home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11216 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.0 KB
  1. Path: news.ios.com!usenet
  2. From: larrymb@gramercy.ios.com (Pacarana)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: AmigaOS ? Standard Chips ?
  5. Date: 6 Apr 1996 00:34:05 GMT
  6. Organization: Internet Online Services
  7. Message-ID: <611.6669T1087T285@gramercy.ios.com>
  8. References: <4imhugINN1oh@maz4.sma.ch> <4jdfij$1qd0@ausnews.austin.ibm.com> <Dp89DK.r2@bton.ac.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp-51.ts-1.hck.idt.net
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. >on a 68000.  With PPC chips, they are powerful enough to run graphics
  13. >themselves!
  14.  No way.
  15.  
  16. >Exactly.  I think AT will *have* to put something Amiga only in hardware
  17. >though.  Why?  Because the general public will be less likely to buy one!
  18. >Imagine AT's PowerAmiga against all the other PPCP computers.  Even if they
  19. >are the same specs, the general public will buy something with an apple on
  20. >it, or a PC symbol on it.  Sad, but true! :-(
  21.   Why is it sad? If the hardware is the same, what does it matter what they
  22. buy? If the IBM or Apple labale is cheaper and has better U.S. support then
  23. why not get it?
  24.  
  25.